Därför är forskarna oense om skogens klimatpåverkan
Forskare är inte alltid överens om hur skogsbruk påverkar klimatet. En ny studie visar varför forskare är oense – och vad som egentligen gynnar klimatet mest på lång sikt.
Åsikterna om hur skogsbruk bäst bör skötas för minskad klimatpåverkan går isär bland forskarna. En del menar att ett mer intensivt skogsbruk, till exempel med mer gödsling och fler planteringar av concortatall, är bäst för klimatet. Andra hävdar att det är bättre att avverka mindre skog. En ny studie från Umeå universitet, Mittuniversitetet och SLU visar nu varför forskarna drar olika slutsatser, trots att de utgår från samma grunddata.
Jämfört olika beräkningsmodeller
– Skillnaden mellan studierna beror framför allt på vilka antaganden forskarna gör. Vissa räknar med att skogsprodukter i hög grad kan ersätta produkter som orsakar stora koldioxidutsläpp – som plast, betong och fossila bränslen – en effekt som kallas substitution. Andra utgår från att den klimatnyttan är betydligt mindre. Det får stor påverkan på vilka slutsatser man drar, säger Göran Englund, professor vid Umeå universitet och huvudförfattare till studien.
Forskarna har jämfört olika beräkningsmodeller och testat dem på samma skogsområde i Gävleborgs län. De har också tagit hänsyn till vad som är tillåtet enligt dagens lagar och vad Skogsstyrelsen rekommenderar.
Minskad avverkning ger störst nytta
Resultatet visar att om man utgår från nuvarande lagstiftning och en realistisk nivå av klimatnytta från skogsprodukter, så ger minskad avverkning störst klimatnytta – åtminstone de kommande 150 åren. Även en måttlig minskning, till exempel till nivåerna vi hade mellan 2000 och 2015, skulle göra stor skillnad.
Ingen fri lunch i skogen
Professor Bengt Gunnar Jonsson och Torbjörn Skytt, teknologie doktor, är medförfattare och forskare på Mittuniversitetet.
– Vi vill inte säga att man ska sluta avverka helt, utan snarare hitta en mer hållbar balans. Det är lätt att tro att skogsbruk automatiskt är bra för klimatet, men vår studie visar att det inte är så enkelt. Ibland kan man få intrycket att användning av skogens produkter inte ger någon klimatuppvärmning, men vår studie visar att det tyvärr inte finns någon fri lunch, ens i skogen säger Torbjörn Skytt.
Studien "Why We Disagree about the Climate Impact of Forestry – A Quantitative Analysis of Swedish Research" är publicerad i den vetenskapliga tidskriften Environmental Management.
Kontakt
